AI 摘要

Plesk折腾记-1: 管理面板及操作系统选择 文章介绍了选择管理面板及操作系统时的考虑因素。作者通过比较cPanel、Plesk和DirectAdmin这三款面板的功能、价格、兼容性等特点，最终选择了Plesk。作者总结了这三款面板的特点，并指出cPanel在执行效率、功能完善和兼容性方面表现出色，但面板复杂且授权价格较高；Plesk的授权费用适中，功能完善且页面简洁，但第三方插件较少且对新系统兼容性较差；DirectAdmin则轻量简洁功能少，授权价格最低，但没有docker管理功能。作者建议在选择操作系统时，优先考虑稳定的新系统，排除Debian和Ubuntu，选择使用AlmaLinux 8安装Plesk。后续内容将介绍Plesk的安装过程、配置和修复兼容性问题、WP迁移和部署zabbix。

因为实在删库塔受不了对新系统（RHEL系列8.x以上）糟糕的兼容性，2023年谁还抱着没有未来的CentOS 7不放？

于是想换一个对新软件、新操作系统兼容性更好的管理面板。

最终筛选出了常用的三款：cPanel、Plesk、DirectAdmin

在对比了一下三款面版的功能、价格、兼容性后，最终选择了Plesk（结果走进了一个超级大坑）

下面简单列一下三款面板的特点（作者自己总结，目前亲身用过的只有cPanel和Plesk）

cPanel

  • 执行效率高（资源总量相同的情况下，cPanel最快）
  • 功能完善、第三方插件多（但很多需要额外购买，无官方docker插件）
  • 用户多，特别是一些虚拟主机服务商
  • 对新系统兼容性好（官方已支持AlmaLinux/RockyLinux 9）
  • 面板复杂（可能是因为功能太多？）
  • 授权价格较高

Plesk

  • 授权费用适中
  • 功能完善（官方有docker插件）
  • 页面较为简洁
  • 第三方插件少（整个拓展商店都没几个插件（相较于cPanel））
  • 对新系统兼容性较差（RHEL 8还好，但是如果用9就会有一些功能无法使用）
  • 外置WP管理器很好用

DirectAdmin（DA）

  • 轻量（体积小、功能少）
  • 页面简洁
  • 个人用户多
  • 授权价格低（三者中最低）
  • 无docker管理

最终选择中庸之道——Plesk

关于操作系统选择：

建议参考：https://docs.plesk.com/release-notes/obsidian/software-requirements/

我自己的选择：

以稳定、高效率为目标，优先选择稳定的新系统

因此直接排除Debian和Ubuntu（这两个bug和兼容性问题是真的多，而且由于换代太快，官方维护时长也比较短，且很多软件的更新速度赶不上他们系统的更新速度，可能会有软件包依赖问题）

CentOS现在的Stream版本是相当于RHEL的先前版本（试验田？）想要稳定的话肯定不能用

另外就是接替CentOS地位的ALmaLinux和RockyLinux

由于Plesk对9.x版本的兼容还没到位，因此选择使用8.x

AlmaLinux和RockyLinux几乎没有区别，由于我个人更倾向于使用AlmaLinux，因此先使用AlmaLinux 8 安装Plesk（后来非常的后悔）

后续内容（以后慢慢写）：

1.Plesk安装过程（踩坑）

2.Plesk配置和手动修复一些兼容性问题（踩坑）

3.WP迁移（踩坑）

4.Plesk部署zabbix